Hernán Lascano es licenciado en Comunicación Social y editor de la sección "Policiales" del diario La Capital de Rosario. Es coautor, junto al periodista Germán de los Santos, del libro best seller "Los monos". Este libro, producto de un exhaustivo trabajo de investigación periodística, relata el origen y las actividades delictivas de una de las bandas narcos más violentas de la ciudad. En la siguiente entrevista, Lascano no contará acerca de la relación entre redes socieales y periodismo, el auge de las fake news y nos recomendará libros atrapantes y con alta "eficacia narrativa".
Hernan envió 18 de enero a las 17:56
¿Qué aportes realizan las redes sociales al trabajo periodístico?
Diría que hoy día es una fuente importante de acceso a lo que pueden ser posibles noticias. Estas se conforman en base a dos criterios: que lo que circula pueda ser verificado de manera certera y que se refieran a situaciones de interés público o comunitario, es decir, no privadas. Hoy día lo que circula en las redes es muy abundante por lo que se debe evitar tanto la tentación de la verosimilitud inmediata como su opuesto que sería no darle trascendencia a algo que circula por allí. Muchas veces noticias importantes se generan allí. La condición es jamás publicar algo que está presente en una red social sin validar su autenticidad o bien confrontarlo.
Al existir múltiples canales de información ya sea por la amplia oferta de los medios en red y porque muchas veces el origen de una noticia se encuentra en el llamado " periodismo ciudadano".¿ Cuál es la marca distintiva del periodismo profesional?
Creo que precisamente la verificación. En especial porque lo que distingue a lo que circula en las redes es su alto carácter emocional que suele llevar, con una validación deficiente, a publicación de hechos falsos o parciales. Muchas noticias surgen de Facebook, Twitter o Instagram, que son medios, en especial este último que no solamente usan particulares sino como sabemos personas con posiciones institucionales. Nunca algo que circula en una red es publicable automáticamente. Ni siquiera un tuit del gobernador. La instancia de validación con los voceros no debe jamás estar ausente.
¿Qué criterios de verificación de la información utilizan frente a las fake news? Cómo un lector puede diferenciar entre una fake news y una información confiable?
Los criterios de verificación son los convencionales. No hay misterios. Veamos el caso de Carlos Bocacha Orellano muerto en la estación fluvial. Si un informe legislativo dice que la perito forense de un caso controvertido indica que la causa de deceso de una persona con muerte dudosa fue una violencia ejercida en forma deliberada no basta que lo diga el informe. Hay que contactar a la perito. Sobre todo en fenómenos que están marcados por el antagonismo. En un esquema de pluralidad de medios el lector, para evitar lo que se llama falso periodístico y ahora se popularizó como fake news, tiene como mejor reaseguro contrastar lo que dicen diferentes medios al respecto del tema que le interesa. Y tener frente a las noticias un espíritu crítico en ese sentido: no dar por cerrado aquello que es insolvente y que por eso no nos convence. De cualquier manera el lenguaje es creador de verosimilitud, por tanto siempre nos formaremos impresiones frente a un enunciado periodístico. Mi propio camino como lector es confrontar soportes periodísticos. Veamos hoy cómo se comportan los medios frente a un nuevo aniversario de la causa Nisman: no hay unanimidad frente a la causa de muerte. No hay nadie que le dé al lector una palabra definitiva sobre si fue homicidio o suicidio. El lector deberá llegar a su conclusión en un marco de conflicto de versiones. Pero para que una versión se imponga es importante que el periodista, al ofrecerla, sea escrupuloso en la construcción de la noticia, realizando sus mismos caminos de peinar versiones y fuentes, y exponiéndolas luego de una manera clara. Aún cuando justamente no le quede otro camino que expresar controversia.
¿Qué libros, películas o series recomendaría a un adolescente que los invite a conocer historias interesantes?
Si se trata de historias interesantes pienso en libros que no solo hablan de hechos que ocurrieron, pero que sirven para formar una idea de eficacia narrativa. De los primeros diría" Relato de un Náufrago" de García Márquez, "¿Quién mató a Rosendo ? " de Rodolfo Walsh, En la "Patagonia" de Bruce Chatwin, "Las aguafuertes porteñas" de Roberto Arlt, "Plata quemada" de Ricardo Piglia. Cualquier antología de cuentos de Horacio Quiroga, en especial Cuentos de amor, locura y de muerte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario